新能源重卡销量节节攀升，特别是电动重卡销量再创新高，电动重卡市场规模也不断扩大，运营电动重卡已经成为重卡运营领域不可逆转的趋势。绿色重卡数据显示，大电量电动重卡成为市场的主力，电动重卡的补能效率日益成为关注的焦点。

电动重卡续航里程短，补能效率低一直备受争议。大电量电动重卡成为主力，在一定程度上缓解了电动重卡的续航焦虑，提升补能效率成为重中之重。

在电动重卡补能方面，高效补能一直是发展方向，换电补能、超充补能成为高效补能的主要关注点，在这场电动重卡补能大赛中，谁将是用户的首选呢？

换电重卡高速发展

换电实现了高效补能，具备不少优势：3～5分钟实现换电，使电动重卡实现“满血复活”，提升了车辆的运营效率；换电重卡实现了“车电分离”，也降低了车辆的初期购置成本；占地面积较小；对电网的负荷影响相对较小；在部分场景（山区、矿山等）优势明显；换电用户不用担心电池衰减问题，换电重卡的续航里程得到保障。

绿色重卡数据显示，换电重卡销量持续稳步增长，在2025年1—4月换电重卡共销售14721辆（含108辆换电式插电式混动车型，下同），同比增长139.44%，其中4月份换电重卡销售4851辆（含21辆换电式插电式混动车型，下同），同比增长185.35%，环比增长8.45%。1-4月，新能源重卡总销量46428辆，换电重卡占比31.71%。

由此可见，换电重卡依然是电动重卡发展的重要车型，在部分封闭场景、短倒场景中扩大应用。

但换电标准的不统一，重卡换电站建设成本高，各换电主体的利益分配不合理，阻碍了换电补能的快速发展。换电重卡不能在全国范围内实现“自由跑”，成本换电重卡发展之痛。

超充来势“凶猛”

今年以来，超充成为新能源行业最火爆的话题，特别是3月份之后，盛弘股份、深圳科华、华为、绿能慧充等超充企业相继发布重卡超充产品。一时之间，在电动重卡领域应用超充，超充网络建设成为风口。

重卡兆瓦超充，使重卡补能时间大幅缩短，特别是大电量电动重卡的补能效率提升明显。绿色重卡简单地汇总一下这些超充企业的官方宣传，一辆600kWh的电动重卡，充电补能时间约为15～30分钟，半小时补能续航达600公里左右。

按照这样的补能效率，的确可以大幅提升电动重卡的运营效率，让电动重卡实现全国“自由跑”。

超充优势明显，但其最大的痛点为：对电网的负荷要求太高。

按1000kW/桩的重卡超充桩计算，满负荷一小时耗电1000kWh（理论值）。一个城市的普通居民小区（500户），一小时的电耗（高峰）才数千kWh，几个重卡超充桩负荷就顶一个小区用电，可见在城市建重卡超充桩，对电网的压力太大。

在郊区或者其他区域建重卡超充桩，需要测试电网负荷，电网扩容成本将增加超充站建站成本，最终增加用户充电补能成本。

换电&超充 选谁？

换电、超充都可以提升电动重卡的补能效率，谁将会得到用户的青睐呢？

换电经过近几年的商业运营，其运营生态企业、运营模式已逐渐明朗，其优势明显，但其缺点也不少。

由于单个重卡换电站的建设成本高达数百万元，远高于普通重卡充电站的建设成本，这些成本最终是靠收取换电服务费来回本，所以重卡换电服务费普遍高于充电服务费。对用户来说，需要平衡运营效率与补能成本之间的矛盾，只有换电运营效率提升的收益大于换电补能成本的增加部分（重卡换电服务费—重卡充电服务费），才会得到电动重卡运营商的“青睐”。

超充高效补能，其充电效率优势明显，但超充设备价格相对较高（相比快充设备）。据绿色重卡调研，普通的一台快充设备在10万元左右（由于功率、品牌不同，各快充设备价格不一），而普通的一台超充设备价格在30万元以上，甚至高达50万元以上，这大幅提高了重卡超充站的建站成本，也将相应增加超充的服务费，最终导致补能成本的增加。

重卡超充站的建设对电网负荷压力较大，电网扩容成本也将转嫁至重卡超充站，将增加重卡超充补能的成本。

在部分封闭场景，换电模式运营成熟，并锁定了部分运营收益。在长途运输领域，超充可实现高效补能，让电动重卡“自由跑”。

换电、超充各有优势，也都在向前发展，谁将取得压倒性胜利？或者两者共存发展呢？欢迎评论区留言讨论！